proč a kdo to chce, že musíš prokazovat, že ta Maňa pobírá invalidku neoprávněně ? proč ji vyšetřoval nejdřív soudní lékař a jiný doktor zase řekl, že diagnoza byla určena špatně, máte od nich nějaké lékařské papíry ? to ať si rozhodnou felčaři z čeho má ta psychopatická slepice migrény, chtělo by jí anonymně zavolat, jestli se jí ještě budou chvíli třást ruce, že ji příjde vyléčit nájemný vrah z Ukrajiny..
ty musíš prokazovat proč brzda nebyla funkční v inkriminované době, když byla funkční chvíli předtím ( dávala jsi přednost chodci),tedy jak správně píšeš, je to skrytá technická závada, protože bylo třeba dvakrát v krátkém čase v rozmezí cca 10 sekund za sebou zabrzdit a vlivem nedostatečného hydraulického dotlakování v brzdovém válci ztratil brzdový pedál funkci (asi by jsi tenkrát musela fofrem ještě jednou pedál prošlápnout,ale čas momentu překvapení je holt rychlejší)
... nějak na první stránce se zmiňuješ, že jste něco řešili s Wolprentingem (nebo jak se to píše), mě se zdá, že jste toho řešili nějak moc, kostku, koule a jiné hydrakrámy, to na veřejnost rozhodně netahej, řeknou, že bylo auti na sračku,uvědom si, že u soudu jsou lidi, kteří ani nevědí, co to je hydraulika, natož luxusní vúz Citroen XM
no, pochybuji, že zastoupení Citroen v ČR a Francii dá stanovisko ve váš prospěch, že se Xemkám roku výroby (třeba 89 - 92) stával problém s brzdami, to by si nakadili do svého hnízda, ale autorizovaný znalec na vozy Citroen za takových 6 - 10.000,- by to možná napsal, ale auto je již rozebráno, a to vypadá, jako byste chtěli úmyslně odstranit příčinu té nehody, toho se bude i znalec obával , ale říkej někomu, že to není pravda..
..jedinými svědky jsme my citroenáři a všichni dosvědčíme, že když vyrazíme na cesty, tak se modlíme, abychom vždycky včas dobrzdili nebo zabrzdili vůbec..
Líduš, srandu si teda nedělám, ale od nehody uteklo přece moc času, muselo to dojít až k soudu ?
